Необходимая антиимпериалистическая борьба

Мы ежедневно становимся свидетелями продолжения капиталистического кризиса и его величайшего выразителя – империализма США. Эта ситуация углубляет мнение о том, что нынешняя мировая система нестабильна, хаотична, угрожает миру во всем мире и не может сохраняться в течение долгого времени в том виде, в котором мы ее знаем. Концентрация богатства, неравенство, отчуждение, голод и безработица, а также последствия изменения климата, несправедливое и спекулятивное распределение ресурсов для борьбы с пандемией COVID-19 и эскалация военных действий, спровоцированная НАТО, ставят нас перед неотложной задачей поиска путей преодоления условий, навязанных глобализированным финансовым капиталом, который ведет все человечество к пропасти.

Вся эта сложная ситуация происходит на фоне “натурализации” пандемии, когда тысячи случаев заражения и смерти продолжают происходить по всему миру. Как мы знаем, эта пандемия имеет не только медицинские и экономические последствия, но и влияет на субъективность, социальную и политическую структуру, о масштабах которой еще предстоит узнать.

В этом контексте провокации США и НАТО против Российской Федерации развязали конфликт на Украине, конфликт, который продолжается и имеет опасные перспективы для всего человечества, и через который они стремятся ослабить проекцию многостороннего порядка и повлиять на Россию как державу и как главного стратегического союзника Китайской Народной Республики.

Мы всегда должны помнить об угрозе, исходящей от продолжающегося расширения и роста НАТО в сторону российской границы после распада СССР. В 1991 году в НАТО было 19 членов, сегодня – 30, и она стремится к дальнейшему расширению.

Подобными действиями США, как глава капиталистической системы, находящейся в кризисе, стремятся поддержать свою ущемленную гегемонию, свое однополярное господство с помощью провокаций, дестабилизации и военных интервенций, как они постоянно делали на протяжении 20-го века и нынешнего 21-го века.

Центральную роль в этой стратегии играют манипуляции, осуществляемые через СМИ, и фальсификация истории, которая привела к такой ситуации.

На примере Латинской Америки и Карибского бассейна, исторически жизненно важных для США пространств в построении мировой гегемонии, мы можем привести множество примеров такой политики вмешательства, проводимой США и их союзниками, например, посредством военного вмешательства США в регионе. Мы можем привести множество примеров односторонних санкций, введенных против Кубы и Венесуэлы, агрессии против Никарагуа, постоянного продвижения дестабилизирующей политики в рамках так называемых “мягких переворотов” и оккупации Мальвинских, Георгиевских и Южных Сандвичевых островов и прилегающих морских районов, где находится база НАТО, управляемая Великобританией.

Сегодня в мире идет спор о новом международном порядке. Спор между односторонностью и многосторонностью.

В этом контексте отношения с Китаем, Россией и блоками и соглашениями, которые они продвигают в политическом, коммерческом и финансовом плане, представляются для стран Латинской Америки и Карибского бассейна определенной альтернативой давлению и условиям США и контролируемых ими международных организаций, таких как Международный валютный фонд.

Мы настаиваем на том, что для анализа масштабов и особенностей империалистического наступления на страны Латинской Америки и Карибского бассейна необходимо учитывать глобальный контекст, в котором оно происходит, отмеченный непрерывностью величайшего кризиса в истории капитализма.

Кризис, который охватывает финансовые, энергетические, культурные и экономические аспекты и имеет серьезные последствия в гуманитарном, экологическом и продовольственном плане для значительной части человечества. Эти факторы, взятые вместе, представляют собой единый, великий, всеобъемлющий и многогранный кризис: цивилизационный кризис капитализма, перед лицом которого мы должны построить антикапиталистическую, антиимпериалистическую альтернативу.

Этот кризис, хотя и имеет центр в США, является не только американским явлением, влияющим на остальной мир, но и планетарным, системным процессом, и его последствия проявляются по всему земному шару. Перед лицом отрицающих дискурсов в этом контексте важно подчеркнуть непрерывность империалистической системы, даже в условиях кризиса, имея в виду, что основные черты империализма продолжают существовать. Пять основных черт империализма, выявленных Лениным: концентрация производства и капитала, слияние банковского капитала с промышленным, преобладание экспорта капитала над экспортом товаров, борьба за распределение рынков в планетарном масштабе между великими олигополиями, опирающимися на свои государства, и территориальное распределение мира между великими державами, “остаются актуальными, хотя их морфология не обязательно повторяет ту, которая была характерна для них столетие назад”, как подчеркивает Атилио Борон в своей книге “Латинская Америка в геополитике империализма” (Boron, 2014).

Они прочно проникли на наш континент, и, несмотря на настойчивые и заинтересованные позиции, которые постоянно пытаются утвердить идею о том, что Латинская Америка – это регион, не имеющий большого значения для политики США, на самом деле это самый геополитически важный регион для Соединенных Штатов.

В связи с этим возникает вопрос об исторической повторяемости, актуальности и важности антиимпериалистической борьбы во всем мире и в Латинской Америке в частности. Дело в том, что помимо, как мы уже говорили, все еще в моде рассуждения об исчезновении империализма, он продолжает оставаться высшей фазой капитализма, как говорил Ленин, и в своей ненасытной потребности увеличить грабеж общих благ и богатств всей планеты, он приобретает все более хищнические, агрессивные и насильственные черты.

Возрождение неофашистских секторов по всему миру – явное тому подтверждение.

Эти действия показывают, что “негативистские” рассуждения о сохранении империализма, пропагандирующие реформистский поссибилизм, в конечном итоге оказываются функциональными для попыток подтвердить, в новых условиях, это господство. Центральным пунктом этого негативистского подхода является понимание империализма как чисто внешнего фактора и непризнание его проявлений внутри каждой страны через ее правящие классы, партнеров и фундаментальные компоненты.

США поставили конкуренцию за природные ресурсы в центр своего стратегического планирования, и это заставляет империализм удвоить усилия по сохранению своего влияния в Латинской Америке, учитывая провал его политики по установлению одностороннего международного порядка после распада СССР, долгожданного “американского века”.

Углубление сотрудничества между Москвой и Пекином на основе Договора о дружбе и сотрудничестве и добрососедстве в политической, экономической, военной, энергетической, научно-технической сферах, а также в области региональной и глобальной безопасности, наряду с укреплением региональных азиатских организаций, таких как Шанхайская организация сотрудничества, БРИКС и осуществлением его расширения за счет БРИКС “плюс”, полноправным членом которого Аргентина станет в 2023 году, и проекта “Пояса и пути” или нового “Шелкового пути”, являются тревожными сигналами для США, и они действуют соответствующим образом.

Очертания новой глобальной шахматной доски поставлены на карту, устремления США находятся под угрозой в процессе, который Дэвид Харви (2012) назвал “кризисом в движении”, что дает представление о глобальных масштабах кризиса и который, помимо моментов затишья, спорадически достигаемых в одних частях планеты, одновременно порождает углубление кризиса в других, демонстрируя его системный характер. Эти противоречия возникают в рамках “глобализации”, которая, как отметил Анибал Кихано (2000), “является, прежде всего, кульминацией процесса, начавшегося с образования Америки и колониального/современного и европоцентристского капитализма как новой модели мировой власти”. Таким образом, та колониальность, при которой был установлен контроль над трудом, определила географическое распределение каждой из форм, интегрированных в мировой капитализм, определила социальную географию капитализма, через которую были артикулированы все другие формы контроля над трудом, его ресурсами и продуктами.

В условиях, когда центром мировой власти являются Соединенные Штаты, это разделение труда на уровне регионов продолжает строиться на основе центра, который, видя, что его гегемония ослабевает, поглощает все больше и больше ресурсов для поддержания невозможного уровня потребления в обмен на грабеж регионов, поставляющих эти ресурсы, будь то возобновляемые или невозобновляемые. В этом смысле американский империализм в своем контрнаступлении на нашу Америку использует множественную комбинацию: военное усиление и постоянные угрозы с распространением военных баз, в сочетании с медиа и культурной баталией, которая стремится “нормализовать” и “натурализовать” военное проникновение и идеологическое господство над нашими народами, территориями и соответствующими стратегическими природными ресурсами. Вызовы, которые это ставит перед коммунистами всего мира, требуют от нас решительных и смелых действий и восстановления пространства региональной интеграции. В развивающемся споре за многосторонность коммунисты, революционеры всего мира должны координироваться, чтобы действовать как единый кулак перед лицом попыток американского империализма продолжать осуществлять свою опеку над значительной частью наших стран через своих союзников.

Как хорошо сказал в свое время команданте Фидель Кастро (1983):

Для нас никогда не были характерны покорность или пораженчество перед лицом трудностей. В последние годы мы смогли противостоять сложным и трудным ситуациям с чувством единства, твердости и решимости. Вместе мы упорно трудились, вместе боролись и вместе одерживали победы. С таким же духом и решимостью мы должны быть готовы вести самую колоссальную, справедливую, достойную и необходимую борьбу за жизнь и будущее наших народов.

Эта борьба, к которой нас призывал команданте Фидель Кастро, по-прежнему актуальна, это борьба против капитализма, против империализма.

Bibliography

• Boron, Atilio (2014) Latin America in the geopolitics of imperialism. Ediciones Luxemburg, Buenos Aires.
  • Castro, Fidel (1983) The economic and social crisis of the world. Oficina de Publicaciones del Consejo de Estado, Havana.
    • Harvey, David (2012) “Interview of Atilio Boron at the IV International Meeting of Political Economy and Human Rights”. Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo, Buenos Aires. Available at https://www.youtube.com/watch?v=I_zzbg2Jfcg.
      • Quijano, Aníbal (2000) “Colonialidad del poder, eurocentrismo y América latina” in La colonialidad del saber. CLACSO, Buenos Aires.