Ким Ен Ун | Ведущий научный сотрудник Центра корейских исследований Института Китая и современной Азии, кандидат философских наук
Ким Ен Ун, кандидат философских наук, доцент, ведущий научный работник Центра корейских исследований Института Китая и современной Азии РАН, почетный работник науки и высоких технологий Российской Федерации.
Настоящая конференция освящена 73 годовщине окончания военной фазы Корейской войны 1950-19533 гг., которая ознаменовала провал агрессии американского империализма, мобилизовавшего вооруженную мощь своих сателлитов и принесшая победу над этой агрессией героической Корейской Народной Армией в союзе с Китайскими народными добровольцами и при участии советских военных летчиков и военно-материальной поддержке Советского Союза.
Но до сих пор кого обвиняют в возникновении этой войны? Когда Южная Корея или США и их сателлиты обвиняют КНДР и СССР, политически и идеологически это понятно, т.к. им удобно свалить вину за эту чудовищную войну, унесшую жизни более 10 процентов всего корейского населения (при этом 21% населения КНДР и около 8% РК) на КНДР и СССР, лично на Ким Ир Сена и И.В. Сталина.
В 2008 г. в учебнике для вузов История России с древнейших времен до наших дней / А.Н. Сахаров, А.Н. Боханов, В.А. Шестаков; под ред. А.Н. Сахарова. М.: Проспект, 2008, т.2 (с. 678) Войска КНДР пересекли 38 параллель и вскоре распространили свой контроль на территорию Юга. Автор учебника – член-корр РАН умер 7 лет назад и поэтому не буду называть. Вот второй учебник уже по Корее, авторами три доктора исторических наук, один из них сейчас академик, двое умерли к настоящему времени. Это солидный по объему и использованным материалам учебник для вузов. В учебнике довольно подробно сказано о том. что к войне готовились и Юг, и Север, и им помогали и США, и СССР. В учебнике приводится шифрограмма Сталина на имя Мао Цзедуна следующего содержания: «Товарищ Мао Цзедун! В беседе с корейскими товарищами Филиппов (псевдоним Сталина (- Прим. Ред.) и его друзья высказали мнение, что в силу изменившейся международной обстановки они согласны с предложением приступить к объединению. При этом было оговорено, что вопрос должен быть решен окончательно китайскими и корейскими товарищами совместно, а в случае несогласия китайских товарищей решение вопроса должно быть отложено до нового обсуждения. Подробности беседы могут рассказать Вам корейские товарищи». Далее авторы учебника пишут: «Это лаконичный документ позволяет сделать ряд далеко идущих выводов и оценок: во-первых, Сталин не пожелал брать на себя единственной ответственности за развязывание войны на полуострове и стремился разделить ее хотя бы частично с Пекином и Пхеньяном; во-вторых, мировой стратегический баланс , по оценке Кремля, неуклонно менялся в пользу мирового социализма (после провозглашения 1 октября 1949 г. КНР и первого полевого испытания осенью того же года первой ядерной бомбы в СССР); в -третьих, советское руководство исходило в тот период из бесперспективности мирных, ненасильственных вариантов воссоединения Кореи». Обращаю внимание здесь на слова авторов об ответственности Москвы, Пекина и Пхеньяна за «развязывание войны на полуострове». Потом в учебнике сделан вывод: «Корейская война, будучи одним из наиболее значительных проявлений процесса обострения «холодной войны», оказала на длительный период деструктивное влияние на общую ситуацию в Северо-Восточной Азии и Азиатско-Тихоокеанском регионе… Все основные участники войны (легальные и нелегальные) оказались перед трудно разрешимыми политико-дипломатическими проблемами. Резко и надолго ухудшились советско-американские отношения. Как это ни парадоксально, корейская война внесла серьезные раздоры в отношения между Москвой и Пекином. Война породила трения в советско-китайском союзе.. Сама КНР после корейской войны на многие годы (вплоть до середины 70-х годов) оказалась в тяжелой международной изоляции. 1 октября 1953 г. был заключен Договор об обеспечении взаимной безопасности между США и РК (вообще-то он назывался договором о взаимной обороне – К.Е.), по условиям которого на южнокорейской территории были размещены американские войска, что в свою очередь практически блокировало перспективы межкорейского диалога. В не менее сложной политико-дипломатической ситуации оказался СССР. Вынужденный почти безоговорочно поддерживать не только экономически, но и в политическом и стратегическом плане КНДР, Кремль на многие годы лишен был возможности выходить на прямые взаимовыгодные деловые и политические связи с Республикой Корея».
Что из этих суждений авторов учебника следует? Все-таки получается, что развязали Корейскую войну КНДР, КНР и СССР в целях объединения. И они же понесли большие уроны. Например, Китай оказался на многие годы в тяжелой международной изоляции. Если бы, по логике авторов учебника, Китай не стал бы помогать Северу, у него были бы прекрасные отношения с США и не было бы международной изоляции? Между прочим, США отказались предоставить место постоянного члена Совета Безопасности КНР и в принятии КНР в члены ООН до возникновения Корейской войны. Сама власть Компартии Китая и выбор социализма был причиной такого отрицательного отношения США и всего западного мира против КНР. И еще, если бы не помощь Китая, то КНДР был бы уничтожен как государство и на границах КНР И СССР с Кореей под контролем Ли Сын Мана появились бы американские войска. И это было бы благом для Китая и для ССР. А о судьбе народа Северной Кореи, выбравшей социализм авторы учебника не подумали? Кто сейчас вспоминает о ГДР, после ее поглощения Западной Германией?
Суждения авторов о том, что, дескать, Корейская война позволила США заключить Договор с Южной Кореей и «разместить войска на ее территории, в свою очередь практически блокировало перспективы межкорейского диалога». Хочу напомнить, что в Соглашении о перемирии было записано, т.е. подписавшие стороны обязались, в течение полугода после дня перемирия решить вопрос о выводе всех иностранных войск с территории Кореи и запрет поставок вооружения корейским государствам, более совершенных и в большем количестве, чем они располагали к моменту перемирия. Догор о взаимной обороне в нарушение Соглашения о перемирии, был согласован через неделю после его подписания, т.е. 3 августа (соглашение о перемирии было подписано 27 июля, 8 августа он был парафирован главами министерств иностранных дел РК и США, а подписан 1 октября. Так что США сделали то, чего они добивались давно, еще до начала Корейской войны. Кстати, позавчера, 22 июня, Главный редактор американского журнала «Trand Jounal» Джеральд Селенте в интервью российскому журналисту в США Валентину Богданову прямо заявил, что США развязали войну в Корее и во Вьетнаме. И не будем забывать, что конституционной обязанностью всех президентов Южной Кореи является поглощение КНДР и создание объединенной Кореи. Это вытекает из статьи 3 Конституции (в Конституции 1948 г. это была статья 4). Поэтому какие бы завлекательные слова не говорили президенты Южной Кореи об объединении, они его видят только как поглощение через ликвидацию КНДР. Не случайно в 2012 г. президент Ли Мен Бак сказал о создании еще большей Республики Корея и это тезис повторял незадачливый президент Юн Сок Ёль.
Мнение авторов о том, что Россия многие годы оказалась лишенной возможности выходить на прямые взаимовыгодные деловые и политически связи с Южной Кореей. О какой Южной Корее имеют в виду авторы? С 1948 по 1987 г. там правили военные и политические диктаторы. И до начала 1980-х годов Южная Корея была слаборазвитой страной. Она достигла уровня среднеразвитой страны только к концу 1980-х годов. И чтобы дали Советскому Союзу отношения с военными антикоммунистическими режимами этой страны? Вообще они понимали, что на момент появления учебника за контакт с человеком из социалистической страны или с коммунистом хоть действующим, хоть и бывшим, южнокорейцам можно было вступить только с разрешения разведки Южной Кореи? В1998 году был такой случай. В Пекине в номер гостиницы, где остановился депутат парламента РК 4 созывов, председатель Комитета по международным делам, вице-президент Межпарламентского Союза, постучался человек, депутат открыл дверь, там оказался человек из КНДР, с которым он встречался в июне 1989 г. в Москве, где была встреча лидера партии Ким Ен Сама с Секретарем ЦК ТПК по межкорейским делам Хо Дамом. Он был в свите Хо Дама. Депутат узнал его и пригласил в комнату, и они там пробеседовали, кофейку попили. Он, как положено, сообщил потом соответствующим органам и лицам о беседе, передал им запись беседы. На него завели уголовное дело за контакт с северокорейцем без разрешения разведки. Дело передали в прокуратуру, там нудная тягомотина с допросами (в Южной Корее допросы в прокуратуре длятся самое малое для начала 8-10 часов. Для справки, когда в 2009 г. вызвали в прокуратуру супругу бывшего президента Но Му Хена допрос длился 14 часов) и он только через два года отбился от наказания. Речь идет не о рядовом гражданине. А о депутате с большими полномочиями. Если бы он не был депутатом, он бы загремел в тюрьму за нарушение закона о государственной безопасности. Я три недели назад был на лекции Министра объединения Южной Кореи. О как важную демократическую меру нынешнего правительства сказал о том, что скоро вступит в силу закон, которые не будет преследовать гражданина Южной Кореи за любой контакт, даже мимолетную беседу с северянином или коммунистом, если это было без предварительного разрешения разведки, но с обязательным сообщением после встречи о ней соответствующим органам.
Итак, я возвращаюсь к оценке характера и природы Корейской войны. Обе стороны готовились к войне. Поэтому Корейская война началась как гражданская война. И она была таковой ровно сутки, потом из-за вмешательства США, а затем и его сателлитов под флагом ООН стала международным конфликтом, в которую вообще-то ни одна страна, тем более. ООН не имела права ввязываться, т.к. ни КНДР, ни РК не были членами ООН. А появление не имевших никаких границ с двумя корейскими государствами иностранных войск на земле Кореи, тем более их вторжение на территорию КНДР, превратила эту войну в иностранную интервенцию против КНДР. Китайские народные добровольцы стали оказывать помощь КНДР только после иностранной интервенции, как и советские летчики (напоминаю, что 64 истребительный авиационный корпус в составе китайской воздушной армии был создан только в ноябре, т.е. через полтора месяца после вторжения войск США и его сателлитов на территорию КНДР. Когда американские войска вышли к границе КНР по реке Ялуцзян и разбомбили мост у города Синычжу, соединявший КНДР и КНР (часть этого моста так и стоит не восстановленной), что, китайцы должны были покорно принять такое? А СССР, что должен был безучастно смотреть, как американцы превращают в пепел всю территорию КНДР и уничтожают его население?
У меня в связи с событиями той войны вопрос ко всем участникам нынешней конференции: как вы относитесь к Специальной военной операции России против украинского нацистского режима? Нужно было дождаться, пока украинская преступная нацистская хунта истребит всех жителей Донбасса только за то, что ни говорят по-русски? Новый главком ВСУ Драпатый объявил жителей Донбасса криминальными элементами и халявщиками, которых нужно перевоспитывать. А жителей России назвал нацией, не имеющей права на существование. Это не просто пещерная русофобия, а настоящий нацизм. Ни ООН, ни «просвещенная» Западная Европа» не дали оценку такому нацистскому заявлению. И это вполне объяснимо, потому что нацизм – порождение империализма и пока будет империализм, капитализм в его последней стадии. Будет постоянно возрождаться нацизм. Финансовый капитали будет защищать свои позиции любыми методами, включая нацизм, фашизм. Поэтому я бы предложил Всемирную Антиимпериалистическую платформу назвать не просто антиимпериалистической, а и антифашистской, антиколониальной, потому что предельный расизм и жестокость нацизма взращивались в колониальную эпоху. Не случайно фашистские организации возникли и получили наибольшее развитие в странах, владевших колониями.