Юри Сгьерри – Италия
Благодарность и приветствие
Прежде чем перейти к основной теме, я хотел бы сказать несколько слов, чтобы поздравить и поблагодарить всех, кто сделал это мероприятие возможным, и каждого из вас, кто решил принять участие в этой Конференции. Я благодарю Организационный комитет Международной научной конференции, посвящённой 73-й годовщине победы в Корейской войне, Посольство КНДР в Российской Федерации, Международную Группу солидарности с КНДР, Российское общество дружбы и культурного сотрудничества с КНДР, Всемирную антиимпериалистическую платформу и Международную ассоциацию фондов мира. И в последнюю очередь, но не по значению, я должен поблагодарить Александра Мостова, директора 4-го департамента МГС КНДР, который предоставил мне возможность быть здесь.
Введение
Исторический опыт КНДР должен представлять для итальянских коммунистов славный пример потенциала самостоятельности в борьбе против империализма. Западные коммунисты слишком долго недооценивали значение политической, экономической и военной независимости для того, чтобы сделать социализм реальным путём, а не просто мессианским миражом. Американский империализм является главной угрозой миру во всём мире со времён окончания Второй мировой войны. Корейская война стала первым крупным конфликтом, в котором жестокость американского военного вмешательства стала очевидной для миллионов людей по всему миру.
На момент начала Корейской войны Югославия была единственным «государством-изгоем» в международном коммунистическом движении, а внутри капиталистического мира коммунистические силы являлись ведущими силами мира и антиимпериалистической борьбы. Моё сегодняшнее утверждение состоит в том, что итальянское коммунистическое движение и более широкое движение за мир сыграли решающую роль в предотвращении прямого военного вмешательства Италии в Корейскую войну.
Роль Италии в Корейской войне
Хорошо известно, что резолюция 82 Совета Безопасности ООН от 25 июня 1950 года была использована в войне для оправдания прямого военного вмешательства американских сил. Первая и последующие резолюции также позволили США оказывать дипломатическое давление на других членов ООН, чтобы они присоединились к американским поджигателям войны. Так обстояло дело с Бельгией, Канадой, Колумбией, Эфиопией, Францией, Грецией, Люксембургом, Нидерландами, Новой Зеландией, Филиппинами, Таиландом и Турцией.
Италия находилась в иной ситуации. Статья 53 Устава ООН определяла Италию как вражеское государство; она не была членом ООН до конца 1955 года, поэтому у неё не было международных обязательств каким-либо образом присоединяться к империалистической войне. Тем не менее, в тот же день итальянское правительство сообщило Совету Безопасности ООН не о принятии обязательств, а о солидарности с американской Кореей. 27 сентября 1950 года Италия предложила направить полевой госпиталь.
Медицинская миссия прибыла в Корею в октябре 1950 года. Итальянский персонал первоначально был обеспечен устаревшим медицинским оборудованием, и хирурги не назначались до 1952 года. Они также получили ту же униформу и палатки, которые ранее использовались в Сомали, что оказалось непригодным для корейской зимы. В результате итальянцам пришлось запросить зимнюю одежду у американских сил и в конечном счёте разместить госпиталь в здании школы, чтобы защитить пациентов и персонал от морозов.
Таким образом, итальянское присутствие в Корейской войне ограничилось наличием одного полевого госпиталя в Сеуле, который к концу войны достиг 200 коек и 71 добровольца. Прямого военного участия зафиксировано не было, несмотря на империалистическое давление.
Роль итальянских коммунистов в предотвращении прямого военного вмешательства в Корейской войне
Историки часто сосредотачиваются на том, что произошло. Однако то, что не произошло, иногда может быть не менее показательным. Отсутствие прямого военного участия Италии в Корейской войне позволяет нам сделать важные выводы о расстановке политических сил внутри Италии в 1950 году.
Во-первых, это правда, что Италия не входила в ООН в 1950 году. У страны не было международных обязательств вступать в войну, но существовала заинтересованность в согласовании действий с ООН в надежде на скорейшее вступление. Однако исторически подтверждено сильное политическое давление со стороны Вашингтона. Неофициальное давление оказывалось через посольство США в Риме на итальянское правительство. Существенным источником давления был тот факт, что в 1950 году Италия всё ещё являлась участником Европейской программы восстановления, и рост страны зависел от неё в послевоенный период.
США неоднократно просили Италию присоединиться к военным усилиям, отправив дивизию или сторожевой корабль. Что мы уже знаем, так это то, что к 27 сентября 1950 года итальянское правительство решило не уступать полностью американскому давлению и вместо этого остановилось на отправке пресловутого полевого госпиталя.
Что же тогда побудило премьер-министра Альчиде де Гаспери отвергнуть прямое военное участие, несмотря на политическую и экономическую зависимость Италии от Соединённых Штатов? Я утверждаю, что решающим фактором была сила итальянского антиимпериалистического движения, возглавляемого прежде всего Итальянской коммунистической партией и поддерживаемого широкой сетью социалистических, профсоюзных и других организаций.
В 1949 году Всемирный конгресс сторонников мира в Париже основал международное движение «Партизан мира», которое в Италии возглавляла коммунистическая партия. Итальянская коммунистическая партия вместе с социалистами и другими политическими силами мужественно вела борьбу против американского империализма как внутри, так и вне парламента. Пьетро Ненни, секретарь Итальянской социалистической партии, охарактеризовал конфликт как борьбу за национальное освобождение корейского народа. Пальмиро Тольятти, секретарь Итальянской коммунистической партии, осудил американское вмешательство как акт агрессии против национально-освободительного движения.
Антиимпериалистическое движение уже продемонстрировало свою силу во время дебатов о вступлении Италии в НАТО в 1949 году. Де Гаспери полностью осознавал политическую напряжённость, вызванную этим решением, и стремился избежать провокации новой волны массовой мобилизации путём отправки итальянских войск в Корею. Решение ограничить вклад Италии медицинской миссией отражало не международные ограничения, а внутренний баланс политических сил.
Выводы
В заключение, опыт КНДР учит нас, что мир не сохраняется путём уступок империализму. Корейский народ обеспечил мир, потому что смог победить империалистическую агрессию благодаря своей собственной силе и решимости. История показывает, что одни переговоры не могут гарантировать мир; скорее, содержательные переговоры становятся возможными только тогда, когда империализму противостоит сила, способная дать ему отпор.
Итальянский случай предлагает иной, но дополняющий урок. Антиимпериалистическое движение в капиталистической стране обычно не может определять события так же решительно, как социалистическое государство, защищающее свой суверенитет. Тем не менее, оно всё же может оказывать реальное политическое влияние. Тот факт, что Италия в конечном счёте воздержалась от отправки боевых войск в Корею, иллюстрирует, как сильное коммунистическое и мирное движение может формировать правительственные решения, даже косвенно.
Эти достижения часто трудно признать именно потому, что они косвенны. Легко измерить результаты боёв, которые велись, но гораздо труднее измерить войны, которые были ограничены, вмешательства, которые так и не состоялись, или политические решения, которые были изменены. По этой причине антиимпериалистические движения никогда не должны недооценивать свою собственную историческую роль. Даже когда победы не видны немедленно, они могут оказать длительное влияние на ход событий.
Для нас это не только исторический урок, но и политический. Борьба против империализма должна продолжаться как в странах, защищающих свой суверенитет, так и внутри самих империалистических государств. Различные фронты одной и той же борьбы могут вносить вклад в достижение общей цели: сопротивление империализму и защиту мира.