1, Missile de la RPDC
En avril 2023, la Corée du Nord a lancé un missile et des alertes d’urgence ontété lancées à la télévision et sur les téléphones portables auJapon. Cela suscite la peur de la Corée du Nord chez les Japonais.
Les tirs de missiles de la Corée du Nord ont un but défensif contre l’alliancemilitaire entre les États-Unis, la Corée du Sud et le Japon, et bien qu’il ne s’agisse que d’ un essai de missile, les alertes donnent l’impression qu’uneataque contre le Japon est imminente. Cela ne fait qu’ inciter les gens à ressentir de la peur et de la haine envers la Corée du Nord. Pendant ce temps, les médias ne parlent pas de la cause première des tirs de missiles: Il s’ agitdes exercices militaires et de l’ alliance entre les États-Unis et la Corée du Sud, ainsi que du refus des États-Unis de négocier avec le Nord. Aucun essai de lancement de missile n’ a eu lieu lorsque le président Trump a négocié avec la Corée du Nord. Toutefois, après l’ entrée en fonction du président sud-coréenYoon Suk Yeol, qui a adopté une politique de fermeté, les exercices militairesentre les États-Unis et la Corée du Sud se sont multipliés. Il s’est rendu auxÉtats-Unis en avril et leur a demandé de défendre la Corée du Sud, même avecdes armes nucléaires. Cela constitue également une menace pour la Corée du Nord. Les États-Unis, le Japon et la Corée du Sud utilisent les tirs de missilesnord-coréens comme prétexte pour renforcer leur puissance militaire face à la Corée du Nord et à la Chine.
2, L’éventualité de Taïwan
En ce qui concerne la situation à Taïwan, la même chose s’est produite. Le gouvernement japonais agite la menace d’ une invasion de Taïwan par la Chine. Le gouvernement japonais construit des sites de missiles dans les îles du sud-ouest, à proximité de Taïwan. Le système de missile samélioré est unemenace pour la Chine.
Le gouvernement renforce la capacité d’attaque des bases ennemies et doublera son budget militaire au cours des cinq prochaines années. Cettemilitarisation va à l’encontre de sa politique de défense exclusive prévue par l’article 9 de la Constitution.
Pendant ce temps, les États-Unis et leurs alliés expriment leur attachement à la politique de la “Chine unique”, mais nous pouvons constater leur soutienmilitaire à Taïwan.
La rencontré d’avril 2023 entre la présidente de Taïwan, MmeTsai, et le président de la Chambre des représentants des États-Unis, M. McCarthy, a suscité la colère de la Chine. Il s’agit d’une provocation à l’égard de la Chine. Il en va de même pour la vente d’armes par les États-Unis à Taïwan. Toute tentative de défense de Taïwan par d’autres pays constitue une ingérence dansles affaires intérieures de la Chine.
L’ intervention américaine a également été le catalyseur de la guerre en Ukraine : les provocations des États-Unis et de l’OTAN contre la Russie se sontaccumulées au fil des ans, notamment les mouvements d’ expansión de l’OTAN en Ukraine, l’ intervention américaine dans le coup d’ État de Maidan et l’utilisation de néo-nazis pour attaquer la population russe.
Le scénario d’ urgence pour Taïwan présenté par le CSIS, un groupe de réflexion américain, détaille l’ action militaire conjointe des États-Unis, du Japon et de Taïwan en cas d’ invasion de Taïwan par la Chine. MaisTaïwan n’ est pasune nationi ndépendante reconnue par les Nations unies et la plupart de la communautéi nternationale, de sorte que la demande de défense collectiveadressée par Taïwan aux États-Unis ne constitue pas une légitime défensecollective au sens de l’article 51 de la Charte des Nations unies. L’ingérence des États-Unis dans l’éventualité d’une invasion de Taïwan est donc contraire à la Charte des Nations unies.
Les États-Unis ont également conclu un accord avec le gouvernement philippinpour l’ utilisation de quatre nouvelles bases militaires en cas d’ éventualité pour Taïwan. Ces bases sont situées dans la partie nord des Philippines, à proximité de Taïwan. Cet accord est basé sur l’EDCA et le traité de défense mutuelle.Cette initiative constitue également une menace pour la Chine.
3, Guerre en Ukraine
En ce qui concerne la guerre en Ukraine, les ministres des affaires étrangères du G7, réunis au Japon du 16 au 18 avril, ont confirmé le maintien des sanctions économiques contre la Russie et du soutien militaire à l’Ukraine.
Le président sud-coréen Yoon Suk Yeol a également parlé écemment d’uneaide en armes à l’Ukraine. Le gouvernement japonais s’apprête également à fournir une aide en armes.
Toutefois, il ne s’agit que d’ une petite partie du niveau mondial. De nombreuxpays du Sud ne participent pas aux sanctions économiques contre la Russie ; le G7 a confirmé son ouverture à l’Inde, mais le G20, les BRICS et d’autres paysémergents se distinguent des pays occidentaux, et nombre d’entre euxpréconisent un cessez-le-feu dans la guerre en Ukraine. Les États-Unis et leursalliés européens continuent de fournir des armes à l’Ukraine. Cela ne profite qu’ à l’ industrie militaire américaine. Cependant, l’escalade de la guerre conduit à une guerre nucléaire, qui priverait de vie de nombreux civils et membres du personnel. Nous appelons à un cessez-le-feu dès que possible.
4. Mouvement contre l’impérialisme américain en Asie de l’Est
Le mouvement contre les alliances militaires est faible en Asie de l’Est. Certes, il existe des mouvements contre les bases militaires américaines au Japon, en Corée du Sud et aux Philippines. Bien que les bases militaires américainessoient un bastion de la domination américaine en Asie, la lutte contre les bases militaires américaines ne signifie pas nécessairement un mouvement contre les alliances militaires. À Okinawa, le mouvement anti-base militaire américaine estfort et le gouverneur de la préfecture d’ Okinawa s’ oppose à la nouvelle base de Henoko, mais il est en faveur de l’ alliance nippo-américaine.
La lutte contre les bases militaires américaines se fonde sur le préjudice causé aux résidents et sur l’inégalité avec les États-Unis. Cependant, le mouvementcontre les alliances militaires pose la question de l’ ordre international qui conduira à la confrontation des blocs militaires entre l’Occident et la Chine, la Russie et la Corée du Nord. L’élimination des alliances militaires est le mouvement le plus crucial pour prévenir les tensions et les conflits militaires et pour maintenir la paix. Ce mouvement est également cohérent avec le concept de la Charte des Nations unies.
L’alliance militaire entre les États-Unis, le Japon et la Corée du Sud est une manifestation de la domination américaine sur l’Asie, mais je pense que le mouvement pacifiste japonais a une perspective particulièrement faible du point de vue de la domination américaine sur l’Asie. Le mouvement pacifiste japonaisactuel se fonde sur l’alliance entre le Japon et les États-Unis et s’attend à ce que les États-Unis la protègent dans une certaine mesure. La raison en est que les médias anti-Chine, anti-Russie et anti-Corée du Nord sont diffusésquotidiennement au Japon et sont profondément enracinés dans la société. C’est pourquoi le parti communiste japonais n’ a pas beaucoup insisté sur le slogan de l’abolition du traité de sécurité nippo-américain afin d’ augmenter le nombre de ses sièges aux élections législatives.
Toutefois, je crains que si cette tendance se poursuit, le système d’ alliancenippo-américainne devienne profondément ancré dans la société japonaise et qu’il soit de plus en plus difficile de se désengager de l’alliance nippo-américaine. Nous devons développer le mouvement anti-impérialiste américainau Japon et en Asie également.
En Corée du Sud également, il existe une contradiction fondamentale dans le fait d’essayer de réaliser l’unification de la Corée du Nord et de la Corée du Sud tout en maintenant une alliance militaire hostile. Le président Moon a déjàplaidé en faveur d’ un traité de paix entre le Nord et le Sud. Toutefois, ce traitén’ a pas pu être conclu parce qu ‘il maintenait l‘alliance entre les États-Unis et la Corée.
5, Leçons tirées de la destruction par les États-Unis du gazoduc entre la Russie et l’Allemagne
En septembre 2022, Nord Stream 2, un gazoduc reliant la Russie et l’Allemagne, a été détruit. En février 2023, le journaliste américain Seymour Hersh a publié un article d’ investigation affirmant que les États-Unis étaientimpliqués dans cette destruction. Il a suggéré qu’ il s’agissait d’un complot des États-Unis visant à détourner l’ Allemagne de sa dépendance économique à l’égard de la Russie. Un article interne de la RAND Corporation, un groupe de réflexion américain, a également fait l’ objet d’ une fuite et corrobore l’histoire.L’idée est que les États-Unis vont déclencher une guerre en Ukraine pourséparer l’ Allemagne, membre de l’OTAN, de la Russie en la mettant dans une position où elle n’aura pas d’autre choix que d’affronter la Russie.
En appliquant cela au cas asiatique, les États-Unis pourraient utiliser l’éventualité de Taïwan pour intensifier la confrontation et même déclencher une guerre à Taïwan si le Japon et la Corée du Sud développent des liens économiques plus étroits avec la Chine, afin d’éloigner le Japon et la Corée du Sud de la Chine. La Corée du Sud produit ses semi-conducteurs en Chine, et la Chine est également le principal partenaire commercial du Japon. La leçon à tirer de l’Ukraine est que lorsque des alliés se rapprochent économiquement de la Chine, les États-Unis tentent de détruire cette relation. De telles tentatives sont extrêmement dangereuses.
