Il comunismo orfano di un grande movimento internazionale
L’Internazionale Comunista fu sciolta il 15 maggio 1943 come concessione agli Alleati nel contesto della Seconda Guerra Mondiale. Tuttavia, non fu ricostituita dopo lo scoppio della guerra fredda, un importante errore o limite del Movimento Comunista Internazionale (MCI) e della leadership sovietica dell’epoca. La sua esistenza ha permesso ai partiti membri di rimanere uniti nonostante le loro numerose differenze e ha definito in modo inequivocabile cosa significasse essere comunisti.
Da quasi 80 anni il proletariato mondiale non ha più un’Internazionale (IC) e le organizzazioni che ne fanno parte sono sempre più divise. Si è tentato di ricostruire l’ICM, primo passo verso una vera e propria Internazionale, e queste iniziative sono state ampiamente sostenute dal PRCF, che è stato associato in particolare all’Iniziativa Europea dei Partiti Comunisti e Operai e che ha partecipato a lungo a questo spazio, che oggi è sempre più svuotato della sua sostanza e sembra arrivare a un punto morto.
Un MCI diviso e indebolito da una deriva settaria
L’attuale situazione di crisi sistemica del capitalismo e di guerra imperialista su scala globale ha ulteriormente aggravato queste divisioni, polarizzandosi attorno a diverse linee principali che sembrano sempre meno conciliabili. Ci sono quelli che non sono più comunisti solo di nome e che sono diventati relatori dei socialdemocratici occidentali, come gli eurocomunisti associati al P” C “F- PGE, che il 30 novembre non hanno esitato a votare per i crediti di guerra della NATO all’Assemblea nazionale francese.
Negli ultimi anni, tra i tentativi di ricostruire l’ICM è emerso un concetto pericoloso, che chiameremo lignaggio. L’Internazionale è il partito di tutte le classi lavoratrici e i partiti comunisti sono i suoi membri. Essi condividono i principi fondamentali, in particolare quello del centralismo democratico, che permette di costruire una linea comune attraverso il dibattito. Il lignismo consiste nel negare questa necessità, ponendo una determinata linea politica prima di qualsiasi dibattito e cercando poi di ricostruire l’Internazionale solo con i partiti che seguono questa linea.
Questa concezione dell’internazionalismo – che è in contrasto con la storia, in particolare con quella della Terza, che ha saputo adattare la sua linea in più occasioni a seconda del contesto mondiale – equivarrebbe, su scala nazionale, a costruire il partito della classe operaia su una linea fissa, tra un manipolo di militanti tutti d’accordo, senza mai consentire un dibattito interno.
Inoltre, la fondazione dell’IC si basava sul sostegno di un potente Partito Comunista che gestiva il primo Stato socialista del mondo, il CPSU. Oggi non c’è nessun PC che possa pretendere di imporre la sua linea o di avere il peso necessario per farlo: l’unico risultato può essere solo quello di dividere ulteriormente l’ICM in un momento in cui sarebbe imperativo essere più uniti che mai intorno alle grandi questioni del nostro secolo – in particolare l’opposizione alla guerra imperialista scatenata dal blocco USA-NATO che potrebbe benissimo evolvere in una guerra nucleare di annientamento! E ci viene detto che questa non è una priorità? Quali saranno le possibilità di emancipazione del proletariato se il pianeta sarà distrutto? Quando sarà possibile il socialismo se saremo rispediti all’età della pietra, come il grande scienziato socialista Einstein aveva avvertito più di 80 anni fa?
Questa deriva settaria è particolarmente dannosa per la ricostruzione comunista. Nella maggior parte dei Paesi europei, dove alcuni partiti storici si sono inclinati verso l’eurocomunismo e poi inevitabilmente verso la socialdemocrazia, la questione della ricostruzione di partiti forti è ancora aperta. In questo contesto, l’idea di accettare solo una linea fissa come principio è più favorevole alla proliferazione di piccoli gruppi che all’aggregazione del proletariato. Il sostegno di un PC straniero a un’organizzazione quasi inesistente ha solo favorito la sua presenza virtuale nei circoli militanti e mai il suo radicamento nella classe operaia. Queste pratiche scissioniste e settarie sembrano più vicine al sinistrismo come definito da Lenin che alla prassi rivoluzionaria marxista-leninista.
Il lignismo tende a mettere insieme tutti coloro che non sono d’accordo con esso, siano essi socialdemocratici, di sinistra o comunisti su una linea diversa. Questa confusione è irresponsabile perché ignora completamente le differenze di contesto che possono esistere tra i diversi Paesi, parlando semplicemente di una “fase globale del capitalismo” che sarebbe uguale ovunque. Mentre cancella di fronte a una linea sacra i principi che hanno unito i comunisti per più di un secolo, vieta qualsiasi compromesso in una lotta che non sarebbe portata avanti da loro, cioè qualsiasi strategia di facciata. I comunisti dovrebbero quindi abbandonare il sostegno al popolo palestinese, con il pretesto che la sua attuale leadership non è socialista? Dovremmo tacere di fronte al neocolonialismo a cui troppi Paesi africani sono ancora oggi sottoposti, dal momento che i loro movimenti di liberazione non si dichiarano più marxisti-leninisti? Dobbiamo smettere di sostenere la giusta lotta dei popoli americani, costantemente attaccati dall’imperialismo?
La piattaforma antimperialista globale
La necessità di far rinascere un’Internazionale Comunista non deve farci dimenticare l’analisi concreta della situazione concreta. Oggi la pace mondiale è minacciata più di quanto non lo sia stata per diversi decenni e l’urgenza assoluta è quella di fermare l’escalation militare lanciata dalla principale minaccia, ovvero il blocco UE-NATO, a cui la classe capitalista “franco-europea” aderisce totalmente, verso una possibile guerra di distruzione sistematica. È difficile capire come i partiti e le organizzazioni comuniste in Europa, come il PRCF, possano sostenere la “loro borghesia” nell’opporsi alla guerra imperialista e alla NATO. Questa accusa può essere rivolta solo ai comunisti russi e agli altri partiti comunisti che hanno deciso di sostenere il loro Stato in una prospettiva antimperialista o almeno antiegemonica e spetta a loro rispondere ai suoi attacchi.
È in questo quadro che si inserisce la partecipazione del PRCF alla Piattaforma mondiale antimperialista, dalla dichiarazione di Parigi all’ultima conferenza tenutasi a Caracas, in Venezuela, nel marzo di quest’anno. La piattaforma pone le basi per un forte fronte antimperialista globale contro la diffusione della guerra e punta il dito contro i suoi principali responsabili, il blocco imperialista USA-NATO. All’interno di questo fronte antimperialista, ci sono organizzazioni e partiti che non si dichiarano comunisti. Si potrebbe parlare di fronte antimperialista se ci fossero solo comunisti? In tal caso sarebbe un semplice duplicato dell’ICM. L’essenza di un fronte è quella di riunire ampie forze per difendere lo stesso obiettivo che serve gli interessi della classe operaia e dei popoli del mondo, in questo caso l’opposizione alla guerra imperialista e la necessità di imporre una sconfitta al blocco imperialista più pericoloso e decadente, quello USA-NATO. Questa è stata la stessa strategia impiegata dall’URSS e dall’IC nell’allearsi con gli imperialisti anglosassoni contro il blocco fascista dell’Asse, senza mai idealizzarli o sottovalutarli. Da questa scelta strategica è nata la Grande Vittoria contro il fascismo e la più grande estensione conosciuta del socialismo sul pianeta, che alcuni Paesi rivendicano ancora come propria.
È difficile paragonare e persino equiparare la Russia capitalista di Putin, il cui PIL è equivalente a quello della Spagna e che sta combattendo ai propri confini, con gli Stati Uniti-NATO, che hanno il più grande budget militare del pianeta e della storia e più di 800 basi militari, mentre occupano illegalmente decine di Paesi come la Siria, dove più dell’80% del petrolio viene saccheggiato dall’esercito statunitense e dai suoi mercenari, come ha recentemente riconosciuto il quotidiano The Guardian. È difficile paragonare la rinascita del fascismo da parte degli Stati Uniti e delle borghesie europee in Ucraina e nel resto del continente con la presenza occasionale di elementi reazionari in alcuni Stati capitalisti come la Russia, anche se questo non dovrebbe essere negato.
Il sinistrismo rifugge sempre dall’analisi concreta e si rifugia nelle generalità. Il settarismo nega alla classe operaia l’uso della tattica e della strategia. Tutto deve essere sullo stesso piano senza sfumature, senza compromessi, senza alleanze, insomma senza un vero movimento rivoluzionario. Dovremmo quindi stare tranquilli e sperare che la classe operaia faccia subito la rivoluzione, da sola, perché non ha alleati, ci dicono. Queste concezioni sono state già difese da un certo Leon Trotsky durante la grande rivoluzione d’ottobre. E sappiamo come è andata a finire… Allo stesso modo, è sbagliato basare la nostra analisi su un semplice copia e incolla della situazione del 1914-18. La nostra analisi deve partire dall’attuale situazione concreta. La nostra analisi deve partire dalla situazione concreta attuale e cercare i modi per far avanzare il processo rivoluzionario sulla base delle condizioni materiali e non platoniche del momento. Tutto questo dovrà essere chiarito da un conseguente lavoro teorico.
Il posizionamento internazionalista del PRCF
Il PRCF è impegnato nella piattaforma mondiale antimperialista con molti partiti comunisti, alcuni dei quali sono molto vicini alle nostre posizioni, come il CPEC, l’NPC jugoslavo (NKPJ), il Partito Democratico Popolare di Corea e molti altri.
L’iniziativa della piattaforma è venuta dai nostri compagni del Partito Democratico del Popolo della Repubblica di Corea, un massiccio partito gemello della Corea del Sud, il cui carattere non poteva essere messo in dubbio alla luce della dura lotta che stanno conducendo in patria per la liberazione e la riunificazione della loro patria contro il capitalismo/imperialismo.
In un momento in cui l’ICM è divisa, la piattaforma ha anche fornito uno spazio per scambi e incontri diretti tra i partiti comunisti, che è quindi molto importante per consolidare la strategia internazionale dei comunisti.
Il PRCF parteciperà a tutti gli spazi che riterrà rilevanti per il progresso della ricostruzione dell’ICM e di un’Internazionale Comunista degna di questo nome, così come ai fronti necessari per difendere gli interessi vitali della classe operaia e del nostro popolo, contro il capitalismo-imperialismo, senza mai cercare di imporre le proprie opinioni o di dividere come alcuni fanno.
Ma è necessario procedere a un chiarimento teorico del concetto di imperialismo e del pericolo di una deriva di sinistra nei momenti storici per la storia mondiale della classe operaia, di fronte alle prevaricazioni della teoria marxista-leninista, di cui rivendichiamo la paternità.
