郑与同 | 国际团结朝鲜组织委员长
七十三年前的今天，板门店的签字桌上尘埃落定。那场战争以社会主义阵营的胜利告终，但它从未真正“结束”——停战协定只是按下了枪声的暂停键，而非和平的开始。七十三年来，同一股霸权势力从未停止在半岛周边部署军力、举行演习、施加制裁。2026年的今天，当我们回望这场战争，重要的不仅是对胜利的纪念，更是对历史经验的清醒提炼，以及对当下反帝斗争新形态的战略判断。
一、霸权逻辑的延续与被封印的历史
1950年，美国政府以冷战思维武装干涉朝鲜内战，同时派遣第七舰队侵入台湾海峡。彼时新中国百废待兴，钢产量仅及美国的百分之一。然而，中朝军民以“钢少气多”力克“钢多气少”，打破了美军不可战胜的神话。
然而，七十三年来，霸权的逻辑并无本质改变。从朝鲜半岛到中东，从东欧到台海，同一套剧本不断重演：制造紧张、部署军力、经济制裁、政权更迭。2026年初，美国联合以色列突袭伊朗，再次撕下霸权外表下的虚弱本质。朝鲜《劳动新闻》指出，这场战争是美帝国主义为扼杀年轻的朝鲜、实现其世界支配野心而发动的侵略战争。朝鲜将每年6月25日至7月27日定为“反美共同斗争月”，这一命名本身就揭示了一个深刻判断：反帝不是一时一事，而是一场贯穿七十余年的持久战。
从单边对抗到多边制衡：反帝斗争的结构性升级
如果说七十三年前的反帝斗争主要表现为战场上的正面交锋，那么今天，这场斗争已经进入了更为复杂的制度性博弈阶段。
俄罗斯总统普京指出，朝鲜即将迎来战争胜利73周年这一“具有纪念意义的重要日子”，并强调与金正恩之间“就所有问题形成的深刻相互理解和友好信任关系”。2024年，俄朝签署《全面战略伙伴关系条约》，将合作从外交、军事扩至经济、科技等多领域。2026年6月，习近平总书记对朝鲜进行国事访问，参谒中朝友谊塔时感慨：“抗美援朝是我们那一代人永恒的历史记忆，现在也传到了中国的下一代。”
这些高层互动的背后，是中俄朝三方对同一历史判断的共识：霸权不会自行退场，唯有联合的力量才能形成有效制衡。中俄在联合声明中明确反对以外交孤立、经济制裁、武力施压等手段威胁朝鲜安全，主张消除半岛战争风险。这不是对某个国家的偏袒，而是对一种国际秩序的否定——那种由单一霸权定义规则、以制裁代替对话、以武力威胁取代政治解决的秩序。
值得注意的是，2026年的半岛格局已与七十三年前截然不同。朝鲜的核威慑能力已不可逆转，俄罗斯与朝鲜的军事合作持续升级，中朝战略布局稳步推进。有分析认为，中俄朝正在形成一种“三边团结”的新格局。三个陆地大国构成的协作组合，已成为亚洲分量最重的新兴力量。这意味着反帝斗争已从单点防御升级为体系性制衡。
三、“胜利”的再定义：超越军事层面的历史遗产
七十三年来，关于这场战争“谁赢了”的争论从未停歇。然而，从反帝斗争的视角审视，“胜利”的含义远不止于战场上的胜负。真正的胜利，是让霸权势力再不敢轻易以武力进犯新中国；是让一个百废待兴的新生政权赢得了数十年相对和平的外部环境；是让“纸老虎”这一判断经受住了历史的检验。但胜利从来不是一劳永逸的。霸权的形态在演变——从直接的军事入侵，到代理人战争、经济制裁、信息战、科技封锁。2026年的反帝斗争，其复杂程度远超1953年。
四、历史的重量与未来的选择
七十三年前，停战协定签字时，谈判桌上没有韩国的位置；七十三年后，当大国直接形成点对点的沟通闭环，韩国社会的地缘焦虑彻底爆发。历史的讽刺在于，一个曾选择将自己绑上霸权战车的国家，最终发现自己既无法决定战争与和平，也无法左右自己在区域格局中的位置。
这一历史教训对所有中等强国和区域行为体都具有警示意义：在霸权主导的秩序中，依附者终将被工具化，而非被尊重。
七十三年前，我们用鲜血证明了帝国主义是可以被打败的。七十三年来，这一结论不断被新的历史事件所印证。2026年的今天，反帝斗争的形式变了，但本质未变；力量对比变了，但正义与公理的方向未变。中俄朝三国的协作，不是对冷战的复刻，而是对一种更加公正、多极化的国际新秩序的探索。
这份伟大的精神将跨越时空、历久弥新，必须永续传承、世代发扬。传承的不是仇恨，而是不畏强权的意志；发扬的不是对抗，而是捍卫尊严的勇气。七十三年前的战火已然熄灭，但它照亮的前路，仍在延伸。
